黄乃秋小传

 
     
 

黄乃秋,生平事迹不详。著有(评胡适《红楼梦考证》)。黄乃秋认为,胡适在《红楼梦考证》中于本于并著作者所作考证,均有失误。一、关于本子,黄乃秋指出:胡适“据船山笼统之言,断后四十回为高鹗补作,全不思此书无后四十回中之重要情节,不复成为小说。尤可笑者,既已谓后四十回为高鹗补作矣,而又据贾府之抄没以推测曹家”。黄认同高鹗补作说,但以为高氏乞“补”并非于八十回后续作,而是于原本八十回间有补葺,将八十回扩充而成百二十回。二、关于《红楼梦》一书作者,胡适认为,“甄贾两宝玉,即著者曹雪芹之化身”。黄氏认为,此说有白相矛盾之病。胡适《红楼梦考证》力斥“牵强附为的《红楼梦》谜学”,而又多方求证“宝玉即曹雪芹”,“甄贾两府即曹家”等等,非谜学而何?黄氏反驳道:“贾家有元妃,曹家亦有元妃否耶?贾家有荣宁二府,曹家亦有二府否耶?曹家后 来衰败”,“何以贾家延世泽?”等等。直指胡适立论缺乏证据。三、黄氏以为《红楼梦》乃小说,故“断不能以实际人生相绳”;“读《红楼》首当体会其所表现之人生真理”,“次当欣赏其所创造之幻境”,“如布局之完密,人物之复绝,设境之奇妙,谈话之精美。”如果“不此务之,而尚考证,舍本逐末,玩物丧志,于己徒劳,于人鲜益”。